1
odpowiedziano ponad rok temu przez
zaniżyli ofertę żeby wygrać przetarg a teraz kombinują jakby tu wyrwać kasę nieprawdaż?
odpowiedz |
oceń post
8
2
|
zgłoś do moderacji
|
2
odpowiedziano ponad rok temu przez
Od początku cała ta budowa była niemrawa, tak samo jak pomysł aby postawić w tym miejscu sąd.
No ale przecież trzeba utworzyć stołki dla swoich.
odpowiedz |
oceń post
6
3
|
zgłoś do moderacji
|
3
odpowiedziano ponad rok temu przez
ta firme krzak powinni wyp.... z hukiem z eg
odpowiedz |
oceń post
6
4
|
zgłoś do moderacji
|
4
odpowiedziano ponad rok temu przez
A Niemcy jak tu mieszkali wiedzieli, że to nie teren pod wieżowce. Zabudowa była niska ale zwarta, po prostu ładna. A dziś Elbląg wygląda jakby nie było głównego architekta miasta. Każdy realizuje swoje utopijne marzenia. Żal.
odpowiedz |
oceń post
10
3
|
zgłoś do moderacji
|
5
odpowiedziano ponad rok temu przez
Przypomnijcie mi proszę kto był prezydentem, a kto wice kiedy ten kawałek ziemi wybrano pod budowę nowego sądu"? Kto pełnił wówczas pełnił obowiązki prezesa spółdzielni?Przypomnijcie proszę ile lat mieszkańcy sąsiednich bloków podważali tą decyzję? No to powinniście teraz wiedzieć kto powinien tłumaczyć się z tych akcji?
odpowiedz |
oceń post
2
3
|
zgłoś do moderacji
|
6
odpowiedziano ponad rok temu przez
g..... sruwno q...........q................
odpowiedz |
oceń post
3
4
|
zgłoś do moderacji
|
7
odpowiedziano ponad rok temu przez
A pod wykonawcy już się wycofują ,Skanska zostanie z ręką w nocniku.
odpowiedz |
oceń post
4
2
|
zgłoś do moderacji
|
8
odpowiedziano ponad rok temu przez
pieniądze wyrzucone w błoto, pasuje jak nic :)
odpowiedz |
oceń post
4
3
|
zgłoś do moderacji
|