najwięcej postów 60 dninajwięcej postówostatnio dodanenajlepiej ocenianenajlepiej oceniane 60 dniostatnio dodane odpowiedzi
Witamy na forum serwisu elblag.net. Obecnie forum nastawione jest na tematykę związaną z uruchomionymi serwisami. Jego treść tworzą wątki założone przez użytkowników oraz komentarze dodane do artykułów. Zapraszamy do dyskusji :-)
Sugestie, opinie, zgłaszanie błędów prosimy kierować tutaj. Korzystanie z forum oznacza akceptację regulaminu. Redakcja nie odpowiada za wypowiedzi dodane przez użytkowników.
Zastrzegamy sobie prawo do moderowania i przechowywania zablokowanych komentarzy.
+ dodaj odpowiedź
data dodaniaocena

ogólna rozmowa

wszystkie ogólne tematy, główny kanał forum zakładaj nowe wątki, zaczynaj dyskusję...
Paweł Makowski
2014-11-04 12:07 80%

Historia lubi się powtarzać. Kolejna rozprawa odroczona

rozpoczęty ponad rok temu przez Paweł Makowski

Dziś w Sądzie Okręgowym w Elblągu miała się odbyć kolejna rozprawa w trybie wyborczym. Tym razem naprzeciw siebie mieli stanąć Jerzy Wilk i Sebastian Bona-Kuchejda. Do rozprawy jednak nie doszło, bowiem pozwany nie stawił się o wyznaczonej godzinie.

Kolejny pozew w trybie wyborczym, tym razem między prezydentem Elbląga i serwisem elblag24, dotyczył publikacji we wspomnianym serwisie, naruszającej dobro osobiste wnioskodawcy. Jerzy Wilk domaga się zakazania rozpowszechniania nieprawdziwych informacji, wnosi również o nakazanie sprostowania nieprawdziwych informacji i wystosowanie przeprosin pod swoim adresem.

Na rozprawie zamiast wnioskodawcy pojawił się jego pełnomocnik, Patryk Ogórek. Sebastian Bona-Kuchejda nie stawił się dzisiaj. W dniu wczorajszym próbowano dostarczyć wezwanie do sądu, ale bezskutecznie. Było to bezpośrednią przyczyną podjęcia przez sędziego Arkadiusza Falla decyzji o odroczeniu procesu do dnia jutrzejszego.

Poproszona o komentarz w tej sprawie rzeczniczka prezydenta Elbląga, Monika Borzdyńska, odpowiedziała:

- Niestety sąd odroczył rozprawę do dnia jutrzejszego. Musimy znaleźć właściwy adres Sebastiana Bona-Kuchejdy, by pozew mógł zostać skutecznie doręczony. Wspomnę tylko, że sąd wydał już wyrok w trybie zaocznym w jednej z rozpraw i tam wskazany został ten sam adres, na który wysłano wezwanie także tym razem. Wtedy sąd uznał doręczenie za skuteczne i naszym celem będzie dowieść, że ten adres jest jak najbardziej prawidłowy, a pozwany najprawdopodobniej celowo unika wezwania. Pozwany jest w kontakcie z rzecznikiem prasowym prezydenta miasta, czyli ze mną, i dostałam informację, że on takiego wezwania nie otrzymał. Ma on podobno pełnomocnictwo jednej z kancelarii adwokackich i stawi się na rozprawę, jeśli otrzyma ona stosowne wezwanie. Sama informowałam go o dzisiejszej rozprawie, ale jak widać informacja ta nie była dla niego wiążąca. (…) Pozew wysłany został na adres domowy. Redakcja znajduje się w Wielkiej Brytanii i trudno by było wysyłać pozwy w trybie wyborczym na adres londyński, bo całe postępowanie znacznie by się wydłużyło. (…) Nie będzie to jedyny pozew w trybie wyborczym, ponieważ na łamach serwisu elblag24 pojawiły się już kolejne publikacje, uderzające w prezydenta Jerzego Wilka, czy też Jerzego Wilka jako kandydata na prezydenta. Pan Bona-Kuchejda z pewnością zdaje sobie sprawę, że proces, w którym jego obecność jest konieczna, odbywa się i jeśli będzie chciał dowieść prawdy to powinien stawić się przed wymiarem sprawiedliwości.

Poprosiliśmy o komentarz do tej sytuacji Sebastiana Bona-Kuchejdę z portalu elblag24.

- Rzecznik prezydenta, Monika Borzdyńska, poinformowała mnie kilka minut temu, że rzekomo dziś przed Sądem ma odbyć się sprawa w trybie wyborczym w sprawie publikacji o Jerzym Wilku. Tyle, że ani my (pocztą tradycyjną czy mailem), ani nasza Pani Adwokat Agnieszka Roszkowska-Wegner, nie otrzymaliśmy z Sądu takiej informacji, pozwu, zawiadomienia - mówi. - Obawiamy się, że w ewentualnym pozwie - o ile taki został złożony - Jerzy Wilk wskazał jakieś inne adresy. Celowo mógł tak zrobić, licząc na to, że wyrok zapadnie "zaocznie".

oceń wątek 8 2 zgłoś do moderacji
2014-11-04 12:59 78%
1

odpowiedziano ponad rok temu przez proste jak konstrukcja cepa - nie dla wszystkich
Koleś po szkole podstawowej wodzi za nos cały elbląski wymiar sprawiedliwosci od kilku lat. Ten ...wkalkulował sobie łagodne kary jakimi sąd go traktuje. Wyraźnie brakuje sądowi elbląskiemu mądrości życiowej i sądy nie rozumieją o co toczy się gra. Czteroletnia pensja prezydenta to prawie pół miliona złotych. Do tego posadki dla kumpli. Przetargi. A tu seria szkalujących artykułów a wyrok to przeprosiny, 200 złotych kosztów. Tylko wyroki po 50 000 złotych każdy powstrzyma tego 'dziennikarza' przed oczernianiem, opluwaniem i szkalowaniem przeciwników politycznych jego faworyta. Coś jednak czuję, że przy wydatnej pomocy elbląskiego sądu - poprzez tolerowanie takich zachowań 'wydawcy'- prezydentem Elbląga może zostać pan Szwed. Przecież każdy taki 'artykuł' odbiera kandydatom setki głosów ....... Tylko czy ktoś w końcu to zrozumie......
odpowiedz oceń post 21 6 zgłoś do moderacji
2014-11-04 13:07 87%
2

odpowiedziano ponad rok temu przez johnny
Zawsze to samo.SBK nigdy nic nie wie...jesli chodzi o terminy rozpraw i niewstawianie sie do nich w terminie.To jest zalosne.
odpowiedz oceń post 13 2 zgłoś do moderacji
2014-11-04 13:27 86%
3

odpowiedziano ponad rok temu przez rozbawiony
No tłumaczenie SBK godne podziwu. Jak dziecko w podstawówce, które nie odrobiło pracy domowej, bo nie zapisało w zeszycie co jest zadane jako praca domowa. Gratulejszyn, pełna profeska.
odpowiedz oceń post 12 2 zgłoś do moderacji
2014-11-04 13:55 67%
4

odpowiedziano ponad rok temu przez wniosek
To jak z automatu.
odpowiedz oceń post 4 2 zgłoś do moderacji
Mariusz Lewandowski
2014-11-04 14:02 0%
5

odpowiedziano ponad rok temu przez Mariusz Lewandowski
Zdaniem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka nie da się zaakceptować sytuacji, w której dziennikarz może formułować krytyczne oceny tylko pod warunkiem, iż wykaże ich prawdziwość.
Rozpatrując sprawę Dalban przeciwko Rumunii (orzeczenie Wielkiej Izby - 28 września 1999 r., raport Europejskiej Komisji Praw Człowieka z 22 stycznia 1998 r.. skarga nr 28114/95) Trybunał raz jeszcze zwrócił uwagę na szczególną funkcję prasy w demokratycznym społeczeństwie. "Chociaż prasa nie może przekroczyć pewnych granic, zwłaszcza dotyczących poszanowania dobrego imienia i praw innych osób oraz nieujawniania poufnych informacji, ma obowiązek przekazywać - w sposób odpowiedzialny - informacje i idee o wszystkich sprawach publicznie ważnych". Trybunał podkreślił ponadto, że jest świadom, iż swoboda dziennikarska dopuszcza także posłużenie się pewną przesadą, a nawet prowokacją. Interwencja państwa musi być zatem ograniczona w interesie demokratycznego społeczeństwa.
odpowiedz oceń post 0 23 zgłoś do moderacji
2014-11-04 14:03 75%
6

odpowiedziano ponad rok temu przez King
Widze ze redaktor nawet jak mezczyzna sie nie umie zachowac bez honoru , jest duzym dzieckiem
odpowiedz oceń post 9 3 zgłoś do moderacji
Mariusz Lewandowski
2014-11-04 14:06 5%
7

odpowiedziano ponad rok temu przez Mariusz Lewandowski
Sądy nie mogą działać w próżni - istnieje możliwość dyskusji o kwestiach związanych z przedmiotem procesu karnego łącznie z komentarzami z procesów. Prasowe relacje sądowe przyczyniają się do zachowania publicznego charakteru działalności sądów. Zwłaszcza, gdy wchodzą w grę osoby publiczne, granice dopuszczalnych komentarzy są szersze w stosunku do polityków, niż osób prywatnych. Osoby publiczne są jednak uprawnione do korzystania z gwarancji rzetelnego procesu w taki sam sposób jak wszyscy inni. Sprawa Worm przeciwko Austrii (orzeczenie 29 sierpnia 1997 r., raport Europejskiej Komisji Praw Człowieka z 23 maja 1996 r., skarga nr 22714/93).
odpowiedz oceń post 1 19 zgłoś do moderacji
Mariusz Lewandowski
2014-11-04 14:07 5%
8

odpowiedziano ponad rok temu przez Mariusz Lewandowski

Wymiar sprawiedliwości, sędziowie, nie są wolni od krytyki. Ich rola jest tak ważna, że to co robią, sposób w jaki sprawują swoją funkcję musi być kontrolowany. Jest to zadanie prasy. Dziennikarze nie mogą oczywiście przekroczyć pewnych granic, ale każde ograniczenie w tej sferze musi być przedmiotem skrupulatnej oceny. Sprawa De Haes i Gijsels przeciwko Belgii (orzeczenie - 24 lutego 1997 r., raport Europejskiej Komisji Praw Człowieka z 24 listopada 1995 r., skarga nr 19983/92).
odpowiedz oceń post 1 21 zgłoś do moderacji
Mariusz Lewandowski
2014-11-04 14:09 5%
9

odpowiedziano ponad rok temu przez Mariusz Lewandowski

Zniesławiąjące wypowiedzi zawierające sądy wartościujące czy opinie nie podlegają dowodowi prawdy. Schwabe przeciwko Austrii (orzeczenie z 28 sierpnia 1992; A. 242-B).
odpowiedz oceń post 1 21 zgłoś do moderacji
Mariusz Lewandowski
2014-11-04 14:09 5%
10

odpowiedziano ponad rok temu przez Mariusz Lewandowski

W publicznej dyskusji na ważne tematy społeczne usprawiedliwione są ostre stwierdzenia, które nie zawsze można udowodnić. Thorgeirson przeciwko Islandii (orzeczenie z 25 czerwca 1992; A. 239).
odpowiedz oceń post 1 21 zgłoś do moderacji
Mariusz Lewandowski
2014-11-04 14:12 6%
11

odpowiedziano ponad rok temu przez Mariusz Lewandowski
Jeszcze któryś podwórkowy prawnik che się wypowiadać i obszeczekiwać Sebastiana ? Najpierw zapoznajcię się z orzeczeniami Sądu Europu a potem deliberujcie tylko nie w stylu Berii i Himmlera.
odpowiedz oceń post 2 29 zgłoś do moderacji
2014-11-04 15:34 71%
12
odpowiedziano ponad rok temu przez sssss
NO, Seppupu na pewno "podwórkowym prawnikiem"nie jest=on ma naprawdę wieeeeeelkie doświadczenie-wiem co mówię.
oceń post 5 2 zgłoś do moderacji
2014-11-05 01:35 0%
13
odpowiedziano ponad rok temu przez lewnik
Jeb...nij se Lewatywa barana w betonową ścianę może Ci klepki się poukładają w głupiej mózgownicy.
oceń post 0 2 zgłoś do moderacji
2014-11-04 14:20 85%
14

odpowiedziano ponad rok temu przez wściekły
Tego notorycznego ...... powinnno się zatrzymac na 3 miesiące do dyspozycji sądu i doprowadzać na rozprawy!!!! proste panie sędzio I NO PROBLEM!!!
odpowiedz oceń post 11 2 zgłoś do moderacji
2014-11-04 15:36 57%
15

odpowiedziano ponad rok temu przez zatroskany
zatroskałem się,że ilość publikacji seppupu,nieco ze świata równoległego może dowodzić pojawienia się fazy maniakalnej. czy jest na sali lekarz?
odpowiedz oceń post 4 3 zgłoś do moderacji
2014-11-04 15:37 50%
16

odpowiedziano ponad rok temu przez nowa
robi sobie jaja z sądu i tyle!!! JAK DŁUGO LUDZIE INTELIGENTNI I UCZCIWI MOGĄ NA TO PATRZEĆ
odpowiedz oceń post 4 4 zgłoś do moderacji
2014-11-04 16:09 71%
17

odpowiedziano ponad rok temu przez Mariusz Debilowski
Wiem wszystko najlepiej i tom wiedzom dzielem sie z drugimi czytelnikami. W niesłusznie skazanym więzieniu jak siedziałem - wymyśliłem sobie, że zostane prawnikiem. Więziennym mecenasem. Teraz bende bronił Pana Kuchejdy. On jest niewinny. To jego szkalujom wszystkie złe ludzie. Pan Kuchejda to jedyny dziennikarz w Elblągu. Drugi - to JA. Reszta to sie podszywuje pod dziennikarzy. Nikt nam już nie podskoczy jak zrobimy ze Szweda prezydentura. Wtenczas on będzie miał swoich zastempców. Kazia i Leszka. JA bende doradcom. ich wszystkich. Bo jestem mondry. Najbardziej , najsilniej, najlepiej mondry w Elblągu. W Polsce. Jeszcze sie na mnie wszyscy poznajom. Niedługo. Dlatego odczepcie sie od Pana Kuchejdy.
odpowiedz oceń post 12 5 zgłoś do moderacji
2014-11-04 16:34 50%
18

odpowiedziano ponad rok temu przez Kadrowa Renomy
TA PANI RZECZNIK JEST MŁODA ALE W "RENOMIE" ZNAMY TEN ROMANS. PRZECIEŻ CAŁA "RENOMA" MOŻE POSWIADCZYC ZE PAN WILK NIE MA SLUBU KOŚCIELNEGO BO ŚLUB CYWILNY WZIĄŁ Z ROZWIEDZIONĄ PANIĄ TERESĄ .......I W ŻADEN SPOSÓB NIE MOGĄ PRZYSTEPOWAĆ DO ŻADNEGO SAKRAMENTU ... NO CHYBA ŻE DO KŁAMSTWA ,,,,
odpowiedz oceń post 6 6 zgłoś do moderacji
2014-11-04 17:23 64%
19

odpowiedziano ponad rok temu przez wawa
A czy nie prościej byłoby okazać w Sądzie akt ślubu Pana Prezydenta i byłoby po krzyku. a tak ludzie snują różne nie zawsze ciekawe pomysły. a tak w ogóle to czy ta sympatyczna Pani może w jednym czasie pełnić dwie czy trzy funkcje
odpowiedz oceń post 7 4 zgłoś do moderacji
2014-11-04 17:33 73%
20

odpowiedziano ponad rok temu przez wniosek
Kruk Krukowi oka nie wykole, 1,5 roku temu w przyjaźni, a teraz w swadzie.Tylko gdzie w tym wszystkim Ja wyborca, dużo wiem i dlatego nie idę głosować,taką podjęłam decyzję, bo jestem człowiekiem i sama siebie szanuję.
odpowiedz oceń post 8 3 zgłoś do moderacji
2014-11-04 18:41 63%
21

odpowiedziano ponad rok temu przez Elblazanin
a moze niech Sad oglasza na wszystkich portalach ze w dniu tym i tym bedzie rozprawa przeciwko Kuchejdzie i spolce i po problemie.
odpowiedz oceń post 5 3 zgłoś do moderacji
2014-11-04 20:14 71%
22

odpowiedziano ponad rok temu przez Leonid
Mariusz Lewandowski na prezydenta!!!
odpowiedz oceń post 5 2 zgłoś do moderacji
dodaj odpowiedź
Dołącz do dyskusji
Tytuł posta Twój nick
Treść posta
serwis elblag.net nie ponosi odpowiedzialności za treści na forum. Wpisy nie związane z wątkiem, wulgarne, obraźliwe, naruszające prawo będą usuwane (regulamin).
Warmia i Mazury regionem zjednoczonej Europy Projekt współfinansowany ze środków Europejskiego
Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Warmia i Mazury na lata 2007-2013.