1
odpowiedziano ponad rok temu przez
niech jeszcze zwróci uwagę na brak papieru toaletowego w pociągu. Żenująca kobieta -polityk.
odpowiedz |
oceń post
26
6
|
zgłoś do moderacji
|
2
odpowiedziano ponad rok temu przez
Kosecka ty zamów sobie grobowiec i z tymi pieskami niech cię pochwają miłosniczko....obłudna ,hipokrytko!!
odpowiedz |
oceń post
24
6
|
zgłoś do moderacji
|
3
odpowiedziano ponad rok temu przez
Marysiu a Ty olejek w głowce to Ty masz? Czy to jest najważniejsze w Elblągu?
odpowiedz |
oceń post
23
6
|
zgłoś do moderacji
|
4
odpowiedziano ponad rok temu przez
Nie musi byc najważniejsze, ale istotne, ze jest ważne dla wielu
oceń post
1
10
|
zgłoś do moderacji
|
5
odpowiedziano ponad rok temu przez
kobieta porażka jak całe po
odpowiedz |
oceń post
19
6
|
zgłoś do moderacji
|
6
odpowiedziano ponad rok temu przez
DEB.ile wybrali ja i wszyscy męczą sie hahaha
odpowiedz |
oceń post
12
3
|
zgłoś do moderacji
|
7
odpowiedziano ponad rok temu przez
Pani nieporadna dla kogo to grzebowisko tylko dla psów i kotów ? Czy będzie można pogrzebać rybkę albo patyczaka ? Czy kości po kurczaku też będzie można złożyć - ja np. bardzo lubię kurczaki.
odpowiedz |
oceń post
16
6
|
zgłoś do moderacji
|
11
odpowiedziano ponad rok temu przez
Najlepiej krematorium zbudować i trzymać w domu, szkoda tyerenu.
odpowiedz |
oceń post
3
4
|
zgłoś do moderacji
|
12
odpowiedziano ponad rok temu przez
Jest to inicjatywa oddolna - dobrze ,ze radni wspierają tych co chcą coś zrobić,Jestem na tak .A krytykujacy może sami by dali przykład i popracowali na rzecz naszego miasta.A nie prześcigają się kto mocniej napluje
odpowiedz |
oceń post
3
7
|
zgłoś do moderacji
|
13
odpowiedziano ponad rok temu przez
wprowadzić odpowiedniej wysokości podatek od czworonogów który pozwoli na budowę i utrzymanie grzebaliska ja nie mam psa ani kota nie mam też zamiaru za to płacić bo pani ma wizję - pomysł prosty doprowadzi do zmniejszenia ilości czworonogów w mieście ...jest tyle spraw ważnych, a może to tylko ja tak myślę???
odpowiedz |
oceń post
1
7
|
zgłoś do moderacji
|
14
odpowiedziano ponad rok temu przez
Panie Piotrze, idąc Pana tokiem myślenia:
Nie mam roweru - nie płacę na ścieżki rowerowe
Nie mam auta - nie płacę za drogi
Nie umiem pływać - nie płacę za basen
Nie choruję - nie płacę za szpital
Nie boję sie bandytów - nie płacę na policję...
Toche głupia argumentacja.
oceń post
1
3
|
zgłoś do moderacji
|
15
odpowiedziano ponad rok temu przez
kierownik to gdyby Rada Miasta wprowadziła dofinansowanie burdeli to Twoim tokiem rozumowania też byś bez dwóch zdań płacił chociaż z ich usług nie korzystasz, no chyba że korzystasz to zwracam honor.
oceń post
1
3
|
zgłoś do moderacji
|
16
odpowiedziano ponad rok temu przez
Panie Kierowniku tok jest dobry tylko trzeba rozumować w odpowiedni sposób Pan pisze o typowej infrastrukturze potrzebnej do funkcjonowania społeczeństwa ja w społeczeństwie funkcjonuję i psa nie mam,córka moja ma chomika , za jego byt płacę ja i nie próbuję innych wciągać w te koszty ktoś choduje rybki i do kanalizacji wpuszcza brudną wodę i oczywiście za to płaci i też zapewne nie wciąga nikogo w koszty jakie przy tym ponosi jeśli chodzi o psy to należałoby zająć się problemem odchodów i psów biegających bez zabezpieczeń (właściciele mówią że ich psy są ok.nie gryzą to ja zapytam gdzie chowają się te psy które gryzą ) wiosna to dobry czas na pokazanie tego problemu tym którzy go nie widzą bardziej przyziemnych problemów jest masa i to powinno być troską - proponuję poszkać drugiego dna przekopując się przez grzebalisko
oceń post
1
3
|
zgłoś do moderacji
|
17
odpowiedziano ponad rok temu przez
do "paranoja" - TAK bym płacił chociaż niekorzystam, Rada Miasta nie bierze się z powietrza, ktoś ich wybrał po to by rządzili miastem. Jako Obywatele musimy tak wybierać, aby radni reprezentowali nas.
Kolejna szansa za 4 lata. Jak się ustrój komuś nie podoba to są inne kraje.
do Pana Piotra - Ma Pan rację, tylko skoro umożliwiamy coś jednym nie możemy blokować tego innym. Co do grzebaliska - temat jest bardzo prosty, dajmy kilka hektarów miejskiej ziemi na opłotkach (jakoś kolejki chętnych do zakupu nie widać) lub nieużytków (np rekultywowane wysypisko) a za pogrzebanie zwierzaka bierzmy opłaty (tak jak na cmentarzu) - nie będzie obowiązku korzystania tylko możliwość.
Co do psów bez smyczy i kup - tu jest popis do działania dla straży miejskiej, Sopot sobie z tym poradził (najpierw pouczenia, później mandaty) to dlaczego Elbląg miałby sobie nie poradzić. Kilka mandatów w parkach i pójdzie fama że woreczki trzeba mieć.
oceń post
1
2
|
zgłoś do moderacji
|
18
odpowiedziano ponad rok temu przez
Skoro umożliwiamy coś jednym nie możemy blokować tego innym. Dajmy przygłupom kilka hektarów miejskiej ziemi na opłotkach (jakoś kolejki chętnych do zakupu nie widać) lub nieużytków (np rekultywowane wysypisko) i niech sobie tam robią sodomę i gomorę a za wstęp na ten teren bierzmy opłaty (tak jak w burdelu) - nie będzie obowiązku korzystania tylko możliwość. :-D
oceń post
0
3
|
zgłoś do moderacji
|