ogólna rozmowa

Od ponad roku przed Sądem Okręgowym w Elblągu toczy się sprawa sądowa, w której to mieszkaniec ul. Okrężnej pozwał Gminę Elbląg, która jest właścicielem schroniska. Elblążanin domagał się zainstalowania ekranu akustycznego bądź miesięcznego odszkodowania w wysokości 3 tysięcy złotych. Teraz zmienił swój wniosek.

W początkowym pozwie mieszkaniec domagał się od Gminy Elbląg odszkodowania miesięcznego w wysokości 3 tysięcy złotych bądź zamontowanie ekranu akustycznego. Powodem tego jest zakłócanie ciszy nocnej i spokoju mieszkańca przez szczekające psy.

Jak już pisaliśmy sąd zdecydował dopuścić dowód opinii biegłego na okoliczności ustalenia, jaki jest poziom natężenia hałasu emitowanego ze schroniska oddziałującego na nieruchomość powoda, na podstawie przeprowadzonych badań z uwzględnieniem społeczno-gospodarczego przeznaczenia nieruchomości pozwanej i stosunków miejscowych, oraz -najkorzystniejszego sposobu ochrony akustycznej na wypadek ujawnienia występowania immisji hałasu ponad przeciętną miarę.

Opinii biegłego nie ma ponieważ powód nie wpłacił za nią odpowiedniej kwoty rzędu 7-8 tys. zł. W związku z tym dowód ten nie mógł być brany pod uwagę sądu.

Jak dowiadujemy się od sędzi Doroty Zientary, rzecznika Sądu Okręgowego w Elblągu, powód zmienił swój wniosek.

- W dniu 2 czerwca przeprowadzono rozprawę. Faktycznie powód nie uiścił zaliczki na poczet kosztów opinii, o którą wnioskował. W konsekwencji, dowodu tego nie przeprowadzono. Na ostatnim posiedzeniu zmodyfikował swoje stanowisko i zażądał zakazania pozwanemu naruszania jego prawa do nieruchomości przez immisje ponadnormatywnego hałasu spowodowanego użytkowaniem przez Gminę Miasto Elbląg sąsiedniej nieruchomości, na której zlokalizowano schronisko. Domaga się nakazania usunięcia z terenu zwierzyńca wszystkich klatek z psami, które znajdują się na skarpie od strony działek 530 i 538/1 w terminie 3 miesięcy od dnia uprawomocnienia się wyroku. Ponadto wnosi o odtworzenie nasadzeń na skarpie od strony zabudowań mieszkalnych położonych przy ul. Okrężnej, przywrócenia nasadzeń na skarpie od strony w/w działek. Również wnosi o ograniczenie liczby zwierząt w schronisku do 125 oraz podjęcia innych działań prowadzących do ograniczenia ponadnormatywnego hałasu.

Jak się okazuje strona pozwana gotowa jest rozmawiać z powodem. Być może dojdzie do ugody pomiędzy stronami. Sąd na podjęcie decyzji dał im czas do 27 czerwca 2014 roku.